О выборе языка программирования: AutoHotKey и другие

Возникла вот такая проблема, поэтому решила набрать этот пост. Исхожу из того, что чёткое описание проблемы и вариантов её решения часто помогает сдвинуться с мёртвой точки. Я всё пытаюсь научиться программировать. Количество попыток не считала, но явно уже более десятка. Во многих местах читала и слышала, что выбор языка маловажен. Не соглашусь, не работает такой подход!! По крайней мере в моём случае.

В последний раз пыталась овладеть AutoHotKey. Выбрала его, поскольку посчитала наиболее практически полезным. Когда-то я этим языком уже безрезультатно пыталась овладеть, когда ещё в Костроме жила, но посчитала, что с тех пор стала значительно опытнее и теперь могу читать по-английски.

Печатных книг по AutoHotKey не сужествует, только электронных. Я полностью проработала три:
• AutoHotkey Tricks You Ought To Do with Windows
• A Beginner's Guide to AutoHotkey
• Digging Deeper into AutoHotkey
Все за авторством Jack-а Dunning-а.
(Ещё у меня есть "AutoHotkey Pronto". Но это не книга, а полная фигня, читать невозможно. Не понимаю, как Amazon может такое продавать - они там что, неужели совсем не следят за качеством того, что выкладывают?!)
Т.е. я изучила почти всю англоязычную литературу по теме за исключением "AutoHotkey Applications"

Однако вынуждена констатировать, что и эта моя попытка закончилась ПШИКом. Причин две.

Во-первых, нет достаточно толковой обучающей литературы со структурированным подходом. Все вышеперечисленные книги построены на изучении примеров. Я много раз слышала, что при обучении языкам не стоит читать учебники, достаточно документации. Не понимаю такой подход. Возможно, что опытному программисту или одарённому человеку достаточно и документации, но не мне. Простые и заумные вещи идут в документации вперемешку. Приводимые примеры обычно слишком сложны. И кроме того, с монитора много не почитаешь!

Во-вторых, сам язык AutoHotKey слишком заковырист. С одной стороны, в командах слишко много закодированных цифрами и буквами параметров, смысл которых понятен только из документации, все их запомнить невозможно. Таким образом, вместо свободного творчества нужно полуторами глазами постоянно сидеть в документации. С другой стороны, в приведённой выше литературе постоянно встречаются авторские ремарки наподобии того, что он потратил огромное количество времени на написание сложного кода делающего вроде бы как тривиальную вещь, а потом случайно наткнулся на более простую команду. И это пишет человек, который специализируется на данном языке! А какого же тогда новичку! И кроме того, в приводимых примерах огромное количество времени-сил тратится на обработку особых случаев. В своё время я немного программировала на Pascal-е. Задачи С4 из ЕГЭ легко решала. Так что я хорошо знаю, что в Pascal-е многих из подобных проблем не возникает! А ещё сложности с массивами, которые составляются заковыристо и не в явном виде.

Не стану утверждать, что AutoHotKey совсем уж плохой язык. Он очень полезен при решении некоторых специфических задач, таких как написание макросов или управления окнами. Я набрала на нём пару небольших программ, которые позволяют мне более эффективно пользоваться компьютером и очень ими довольна. К примеру, безумно удобно, что по нажатию всего одной клавиши на клавиатуре могу убрать TaskBar или переключить мышку между режимами для правой и левой руки. Однако при написании чего-то более значительного на AutoHotKey возникают большие трудности.


Таким образом, снова я стою на прежнем перекрёстке. Разве только теперь хорошо знаю, куда ведёт одна из дорог и мне туда не нужно. Вернусь к самому первому абзацу статьи, почему я считаю, что выбор языка важен. Другими словами, какие требования предъявляю к языку.

1. Язык должен быть достаточно простым. (не С++)
2. По нему должны быть хорошие обучающие книги (не AutoHotKey)
3. Язык должен быть практическим (не стоит изучать язык программирования, который создан только для того, чтобы изучать язык программирования. Как то Pascal.)
4. Исхожу из того, что всё, что я изучаю, должно быть как-то связано между собой. Т.е. изучаемый язык должен быть либо переплетаться с другими языками, который мне в перспективе интересны, либо удобен для решения задач по другим изучаемым мною предметам (опять же, не Pascal, который стоит в стороне ото всего.)

Какие пути дальнейшего развития я вижу и как к ним отношусь.
①. Начну с уже упомянутого языка Pascal, чтобы поставить отметку, что пункт рассмотрен. Когда-то я на нём немного программировала. На моём старом сайтике bhlady.narod.ru есть пара программ, которыми я горжусь. И его я использовала на ЕГЭ по информатике. Однако этот язык изначально создан как учебный и не очень хорошо подходит для решения практических задач. Да, можно, но на других языках приложения получаются либо более быстрыми-гибкими, либо составляются значительно быстрее. И Pascal почти никак не контачит с другими интересными мне вещами, он сам по себе где-то в стороне. Поэтому не подходит.

②. Вариант с поднятием из глубин памяти моих навыков по JavaScript. Что автоматически требует предварительного восстановления знаний по HTML и CSS. Когда-то я ходила на курсы по данному языку в сам МГУ. Подход преподавателя был специфическим. Он почти ничего не объяснял, но заставлял работать над практическими вещами, учил нас самих разыскивать нужную информацию. И поскольку мне это было очень интересно и я посвящала JavaScript всё свободное время, то всего за пару месяцев оказалась здорово натасканной. Даже начала составлять внутрибраузерный hex-редактор. :-) Но у приведённого способа обучения есть огромный минус: ты помнишь только пока делаешь. Поскольку не остаётся никаких конспектов, по которым можно быстро восстановить знания, то стоит на несколько месяцев отлучиться - и ты уже не помнишь НИЧЕГО.

Безусловно, на уровне подсознания что-то там осталось и поднять знания проще, чем изучить с нуля. Тем более, что эти знания помогут мне овладеть Drupal-ом, если всё же решу за него взяться. И ещё этот язык используется для обработки информации в Google Docs и FreePlane.  Однако у JavaScript-а есть два огромных минуса. Во-первых, это браузерный язык. Заставить программу на JavaScript-е что-то там делать непосредственно на компьютере возможно, но это связано с большими изворотами. И не всегда такой изворот можно найти. А кроме того, многие команды JavaScript по-разному работают в различных браузерах. Таким образом, JavaScript мне интересен, однако представляется не самым лучшим выбором.

③. Visual Basic. Сам по себе этот язык неповоротлив. Однако очень интересны связанные вещи. Во-первых, его упрощённой разновидностью является VBA, с помощью которого я смогу значительно эффективнее обрабатывать информацию в Excel (я сейчас стараюсь приспособить Excel для решения физико-математических проблемок и хранения информации). Во-вторых, существует язык программирования AutoIt, аналогичный рассмотренному в начале статьи AutoHotKey. Но если AutoHotKey имеет нестандартный и усложнённый синтаксис, то синтаксис AutoIt бейсикоподобен. С обучающей литературой по AutoIt ещё большие проблемы, чем по AutoHotKey, однако если я буду знать Basic, то с AutoIt будет разобраться в разы проще. И ещё замечу, что Visual Basic имеет интегрированную среду разработки (IDE) от M$ аналогичную используемой для C++. С++ в мои планы не входит, поскольку чересчур сложен, но как знать - быть может выпадет счастливая необходимоть заняться и им.

④. Python. Язык, отличающийся скоростью набора кода и созданный на основе принципа "наименьшего удивления", т.е. создатели постарались сделать его максимально интуитивно понятным и простым. Python и C++ хорошо между собой контачат: можно написать программу на Python-е, а потом в случае необходимости выделить наиболее загруженные участки кода в отдельный модуль и переписать его на С++. По Python-у много хорошей обучающей литературы. Значительно больше, чем по Basic-у (что для меня стало удивлением). Python удобен для создания вычислительных программ - главы, посвящённые ему, есть в некоторых математических учебниках. И кроме того, Python очень популярен среди биологов (в частности, занимающихся генной инженерией). А поскольку моя самая главная цель - геронтология, то это огромный плюс языка.


Таким образом, я сейчас рассматриваю три варианта: либо Visual Basic + VBA (последний - применительно к Excel), либо только VBA (игнорируя Visual Basic), либо Python. В июне мне нужно сдавать 4 экзамена ЕГЭ, так что сейчас мне не до программирования. Однако учитывая, сколько времени требуется на получение посылки из Америки, если пересылать её самым дешёвым способом, то мне лучше определиться в ближайшие пару недель и уже сейчас закать книги. Очень бы хотелось поступить в институт, но поступлю-не поступлю, я всё равно буду искать пути связывания знаний и компьютерного решения физико-математических задач, так что удобный язык программирования мне нужен!